■メインは確率論、サイドは可能性論
メインデッキは自分の考えを押し通す動きを想定しながら構築する為、
その目標に到達できる構築を目指すと、結果として確率論のデッキになると思う。

また、サイドは相手のデッキに対してのメタカードを入れる目的として使用するなら、
幅広い相手に対応しなければならない為、枚数を分散させて多くのデッキに対応出来るように
カードをピン採用する可能性論でサイドを構築することが多い。

でも外国だとメインを可能性論で組んでる人がいるから国によるものなのかなーとか思ったり。

2011/05/23 (Mon) 遊戯王（雑記） Trackback() Comment(4)

■ この記事にコメントする

お名前
タイトル
文字色
URL
コメント
パスワード

■ コメント一覧

無題

エタバトとかでシングルをする場合では、可能性論を重視して組んでいますね。

やっぱり一枚でも相手のデッキに回答があるのは精神的に楽ですので。

うにさん / 2011/05/23(Mon) /

編集

無題

確かにエタバトだと多種多様のデッキが存在しますので
ぶっぱ系以外は可能性論で構築したほうが結果を残しやすいですね。

あ、だから海外は可能性論で組んでる人が多いのか。

反空さん / 2011/05/23(Mon) /

編集

無題

それの両立はできる？
剣闘とかそれっぽいけど。
そう上手くは回らないよね。

fumiさん / 2011/05/23(Mon) /

編集

無題

剣闘獣はサーチ手段が豊富だから
可能性論で構築してもゲームが成立しやすい数少ないデッキではあるね。
ただし、起点（攻撃）が潰されたらゲームが成立しない分弱みもあるし、
全体的なデッキスペックで劣ることもあるから万能というより器用貧乏。
エタバトで強いと思えても、リアルで弱いと思うのはそれでだと思う。

他のデッキで可能性論での構築はかなり難しいと思う。
カードを入れる理由はいくつかあるけど、
その中で「○○に強くなるから」という名目で採用するカードは○○以外のデッキには十分な勝率を誇れるのが前提で、かつそれを○○戦以外で引いても有効利用出来るってのが個人的な最終採用ラインだと思ってる。

ギアバレーにおける対メタビ・除去ビでの安全地帯がそれにあたる。

だから全てをシナジーさせる構築だと恐らく無理、脇を固める構築でなら環境と構築を読んである程度の両立を目指す事は可能なのかもしれない。

なげぇな。

反空さん / 2011/05/23(Mon) /

編集

■ この記事のトラックバック

この記事にトラックバックする：

そして最後にKissでしめるのさ

[PR]

個人的な構築論